ZkRollups ve Optimistic Rollups, Ethereum Layer 2 çözümleri ölçeklendirme ve işlem maliyetlerini azaltma eğilimdedir.

Blockchain teknolojisinin hızlı gelişen dünyasında Ethereum ekosistemi, DeFi ve NFT’lerden GameFi ve DAO’lara kadar çığır açan projeler için başvurulacak merkez olarak parlıyor. Ancak büyük yeniliklerle birlikte inanılmaz bir zorluk da ortaya çıkıyor: Ethereum’u ölçeklendirmek ve işlem maliyetlerini azaltmak. Bu zorluğu çözmek için yola Rollups kavramı ortaya atıldı.

ZkRollups (ZK Toplamaları) ve Optimistic Rollups gibi Ethereum Layer 2 çözümlerinin devreye girdiği yer burasıdır. Ancak üstünlük için yarışan bu iki önde gelen çözümle (Sıfır Bilgi ve Optimistic Rollups) hangisi daha önde gidiyor?

Bu kapsamda, Ethereum toplamalarının inceliyor, Sıfır Bilgi ile Optimistic Rollups avantajlarını ve avantajlarını inceliyoruz.

Optimistic ve Sıfır Bilgi rollup çözümleri işlem geçerliliğini nasıl kanıtlıyor?

ZK özetleri, bilginin geçerliliğini kanıtlamaya yardımcı olmak için sıfır bilgi kanıtlarından yararlanır. Temel olarak ZKP’ler, işlemlerin geçerli olduğuna dair matematiksel güvence sağlar.

Bu kanıtlar yalnızca işlemin ayrıntılarını ifşa etmeden işlemin meşruluğunu doğrulamaya odaklanır. Bu benzersiz sistem yalnızca işlemlerin geçerli olmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda aşırı bilgi depolanmasını da önleyerek zkSync ve düğüm operatörleri gibi ağlara fayda sağlar.

Öte yandan Optimistic Rollups, işlemlerin geçerli olduğu ilk varsayımı ile çalışır. Ancak kullanıcılar geçerliliği sağlamak için bir işlem paketine itiraz edebilir.

Dolayısıyla, ZK Rollups, Optimistic Rollups aksine, işlemler için daha iyi bir algoritmik geçerlilik kanıtı sunar.

İkinci sırada işlem maliyetleri ve ağ ölçeklenebilirliği gelir ve ZK Rollups ile karşılaştırıldığında daha düşük işlem ücretleri sundukları için Optimistic Rollups bu noktada daha başarılıdır.

Optimistic Rollups işlem maliyeti ve ölçeklenebilirlik açısından başarılı oluyor

Daha önce de belirtildiği gibi, ZK Rollups, işlemleri doğrulamak için kaynak yoğun sıfır bilgi kanıtlarına dayanır ve bu da maliyetleri artırabilir. Optimistic Rollups, işlem maliyetleri açısından rekabet avantajı sunar. Belirli koşullar altında zorlanmadıkça, kanıt gerektirmeyen bir sistem kullanılarak, Optimistic Rollups daha iyi maliyet verimliliği sağlar. Bu yaklaşım, her işlem için yayınlanan verileri en aza indirerek işlemleri ekonomik hale getirir.

Buna karşılık, ZK toplamalarında (Rollups) kanıt oluşturmak için gereken hesaplama kaynakları, sistemleri biraz daha pahalı hale getiriyor. Ayrıca ZK toplamaları, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için üst düzey donanımlara güveniyor ve bu da genel masrafı artırıyor.

Ölçeklenebilirlik hakkında konuşursak, hem ZK hem de Optimistic Rollups Ethereum’un işlem verimini artırıyor ve kullanıcı gaz ücretlerini düşürüyor. Bunu, işlemleri gruplandırarak ve bunları periyodik olarak ana ağa göndererek başarırlar.

Genel olarak Optimistic toplamalar, ZK toplamalarından daha büyük bir kapasiteye sahiptir.

Ancak ana zincire geçiş yapmak için çok daha fazla gaza ihtiyaçları var. ZK Toplamaları daha fazla gaz tasarrufu sağlarken, daha yüksek hesaplama maliyetleri geliştiriciler ve kullanıcılar için giriş engelidir.

ZK Toplamaları L2 Güvenliğinde Öncüdür

Her iki L2 çözümü de güvenlik sunarken, ZK toplamaları güvenlik parametrelerinde üstün ara daha başarılı oluyor.

ZK toplamaları, neredeyse temel Ethereum blok zincirine eşdeğer, sağlam bir güvenliğe sahiptir. Bu nedenle, ZK toplamaları sansür saldırılarına karşı bağışıklıdır, çünkü yasa dışı işlemlere kabul edilmeden önce itiraz etmek için doğrulayıcılara ihtiyaç duymazlar, bu da işlemlerinizin güvende kalmasını sağlar.

Aksine, Optimistic Rollups sansür saldırılarına karşı daha savunmasızdır. Burada doğrulayıcılar müdahale edebilir ve geçerli işlemlerin zincire eklenmesini geciktirebilir, bu da sürece belirsizlik katabilir.

ZK Toplamalarının En İyi Oldukları Alan: Gizlilik

ZK toplamaları, sıfır bilgi kanıtlarını kullanarak son derece özel işlemler sunma konusunda öne çıkıyor. ZK toplamaları, işlem verilerini gizler ve yalnızca işlemin varlığına dair kanıt bırakır. Bu, yalnızca işlemin göndericisinin ve alıcısının ayrıntılara sahip olduğu ve yüksek düzeyde gizlilik sağladığı anlamına gelir.

Ancak ZK toplamaları, kullanıcıların işlemleri başlatmadan veya almadan önce ortak anahtarlarını yan zincire kaydetmelerini gerektirir. Bu kayıt, ayrıntıları kamuoyuna açıklamasa da, kullanıcının faaliyetlerini izleyebilecek bazı bilgiler sağlar.

Öte yandan Optimistic Rollups ZK toplamalarından çok daha az özeldir. İmzalar da dahil olmak üzere işlem ayrıntılarına her iki taraftan ve ana zincirlerden erişilebildiğinden bu veriler herkesin kullanımına sunulur.

DeFi alanındaki toplamalar

Optimistic Rollups, Ethereum Sanal Makinesine (EVM) benzer bir yürütme modeline sahiptir. Bu benzerlik, DeFi projelerini sorunsuz bir şekilde desteklemelerine olanak tanıyor ve bu da onları, Optimistic Layer 2 protokolleriyle güçlü bir bağlantısı bulunan UniSwap, Synthetix ve SushiSwap gibi platformlar için ideal bir seçim haline getiriyor.

Buna karşılık ZK toplamaları, EVM ile daha az kapsamlı uyumlulukları nedeniyle sınırlamalarla karşı karşıya kaldı. Ancak zkSync Era’nın yakın zamanda piyasaya sürülmesi ileriye doğru umut verici bir adımdır! Bu proje, DeFi projelerinin ZK toplamalarıyla entegrasyonunu basitleştirmek için tasarlandı ve sıfır bilgiye dayalı toplamalar için umut verici bir geleceğin sinyalini verdi.

Son olarak;

Sonuç olarak, hem Sıfır Bilgi hem de Optimistic Toplamaların, Ethereum ölçeklendirme çözümlerine ilişkin kendi güçlü ve zayıf yönleri vardır. ZK toplamaları, daha iyi geçerlilik, güvenlik ve gizlilik kanıtlarıyla daha sağlam seçeneği kanıtlıyor. Optimistic toplamalar, maliyetler ve ölçeklenebilirlik alanında başarılı oluyor. Optimistic toplamalar aynı zamanda DeFi hazırlığı konusunda da avantaja sahipken, ZK toplamaları son zamanlarda DeFi’ye ev sahipliği yapma isteklerini güçlendiren çözümler üretiyor. zkSync Era gibi gelişmeler, DeFi için sıfır bilgi toplamaları hazırlıyor.